lunes, 3 de marzo de 2014

El casamiento temporal (mutah)



Es un hecho histórico establecido definitivamente que al comienzo del Islam, es decir, entre el comienzo de la revelación y la emigración del Profeta Muhammad (saws) a Medina, junto con el casamiento permanente fue practicado por los musulmanes el casamiento temporal, llamado mutah. Como ejemplo se puede citar el caso de Zubayr Al-Sahabi, quien se casó con Asma, la hija de Abu Bakr, temporalmente. De esta unión nacieron Abdallah Ibn Zubayr y Urwah Ibn Zubayr. Todos ellos estuvieron entre los más conocidos compañeros del Santo Profeta. Obviamente, si este tipo de unión hubiese sido ilegítimo y categorizado como adulterio, que es uno de los pecados más graves en el Islam y acarrea duros castigos, nunca hubiese sido llevada a cabo por gente que estaba entre los principales compañeros.

El casamiento temporal también fue practicado desde la época de la migración hasta la muerte del Santo Profeta. E incluso después de ese suceso durante el gobierno del primer califa y parte del gobierno del segundo, los musulmanes continuaron la práctica hasta que fue prohibida por el segundo califa, quien amenazó lapidar a quien la practicase. De acuerdo a todas las fuentes, el segundo califa hizo la siguiente manifestación: “Hay dos mutahs que existían en la época del Profeta (PBd) y de Abu Bakr que yo he prohibido, y castigaré a quienes desobedezcan mis órdenes. Esas dos mutahs son la mutah respecto a la Peregrinación y la mutah respecto a las mujeres”.

Aunque al principio algunos de los compañeros y sus seguidores se opusieron a esa prohibición del segundo califa, desde entonces los sunnies consideraron el casamiento llamado mutah ilegal. Sin embargo los shi’ies siguiendo las enseñanzas de los imamesde la Casa del Profeta continuaron considerándolo legítimo, como lo era en vida del propia Profeta Muhammad (PBd).

En el Sagrado Corán dice respecto a los creyentes: «Quienes se abstienen de comercio carnal, excepto con sus esposas o con aquellas de quienes poseen su mano derecha en cuyo caso no incurre en reproche, mientras que quienes desean a otras mujeres, esos son los que violan la ley» (23:5-7). También: «Quienes se abstienen de comercio carnal, salvo con sus esposas o de aquellas de quienes poseen su mano derecha, en cuyo caso no incurren en reproche. Mientras que quienes desean a otras mujeres, esos son los que violan la Ley». (70:29-31). Estos versículos fueron revelados en Meca y desde la época de su revelación hasta la Hiyrah (emigración), es bien conocido que el matrimonio llamado mutah fue practicado por los musulmanes. Si tal matrimonio no hubiera sido un matrimonio verdadero y las mujeres que se casaban de acuerdo al mismo no hubieran sido esposas legítimas, ciertamente que de acuerdo a esos versículos coránicos habrían sido consideradas como transgresoras de la ley y se hubiera prohibido la práctica de la mutah. Queda claro así que desde el momento que el casamiento temporal no fue prohibido por el Profeta Muhammad (PBd) era legítimo y no una forma de adulterio.

La legitimidad del matrimonio mutah continuó desde la época de la Hiyrah hasta la muerte del Santo Profeta (PBd), como lo prueba este versículo revelado después deHiyrah: «Retribuid, como cosa debida, de aquellas a quienes habéis gozado (‘istamta´tum’, de la misma raíz de ‘mut´ah’) como esposas» (4:24). Quienes se oponen al shi’ismo afirman que este versículo del capítulo “Las Mujeres” fue abrogado más tarde, pero la shi’a lo acepta. En realidad, las palabras del segundo califa citadas antes son la mejor prueba de que hasta el momento de su prohibición ese tipo de matrimonio era aún practicado. Es inconcebible que si la mutahhubiera sido abrogada y prohibida hubiera continuado siendo una práctica común entre los musulmanes en vida del Profeta Muhammad (PBd) y después de su muerte hasta la época del segundo califa, luego si la mutah hubiera sido abrogada no se habría tomado ninguna acción para prohibirla. No podemos aceptar la afirmación de que lo único que hizo el segundo califa fue poner en vigor una orden de prohibición y abrogación de la mutah dada por el Profeta Muhammad (PBd), porque esa posibilidad es negada por las claras palabras pronunciadas por el mismo ‘Umar (segundo califa): “Hay dos mutahs que existían en la época del Profeta de Dios y de Abu Bakr, las cuales yo he prohibido y castigaré a quienes desobedezcan mis órdenes”.

Desde el punto de vista de la legislación y la preservación del interés público, se debe considerar también la legitimidad del casamiento temporal, como la del divorcio, como uno de los rasgos notables del Islam. Es obvio que las leyes y regulaciones se ejecutan con el objetivo de preservar los intereses vitales del pueblo en una sociedad y para proveer a sus necesidades. La legitimidad del matrimonio en el género humano desde el inicio hasta hoy día es una respuesta a ese impulso instintivo de la unión sexual. El matrimonio permanente ha sido practicado permanentemente entre los distintos pueblos del mundo. No obstante y a pesar de ese hecho y de todas las campañas y esfuerzos de persuasión pública que son llevados a cabo contra la unión sexual ilegítima o la fornicación, éstas existen en todo el mundo, en ciudades grandes y pequeñas, de manera abierta o encubierta. Por si mismo esa es la mejor prueba de que el matrimonio permanente no puede colmar los instintivos deseos sexuales de todas las personas y que se debe buscar una solución al problema.

El Islam es una religión universal y su legislación toma a todos los tipos de seres humanos en consideración. Teniendo en cuenta el hecho de que el matrimonio permanente no satisface los impulsos sexuales instintivos de ciertos hombres y que el adulterio y la fornicación, de acuerdo al Islam, son venenos mortales que destruyen el orden y la pureza de la vida humana, esta religión ha legitimado el casamiento temporal bajo condiciones especiales por virtud de las cuales resulta distinto al adulterio y la fornicación y está libre de sus males y corrupciones. Estas condiciones incluyen la necesidad de que la mujer sea soltera para convertirse en casada temporalmente con un solo hombre y después del divorcio mantenerse un tiempo sin casarse (iddah), el cual es la mitad del requerido en caso de divorcio de un casamiento permanente. En el islam, el casamiento temporal se legitima con el objetivo de permitir, dentro de las leyes sagradas, las posibilidades que minimicen los malos resultados de las pasiones de los seres humanos, que si no son canalizadas legalmente se manifiestan por sí mismas de muchas maneras peligrosas fuera de la estructura de la ley religiosa.
La ley del deseo del matrimonio temporal

jueves, 27 de febrero de 2014

OFERTA EXPLOSIVA DE PLANTAS DEL ARGAN

VASITOS 1/3 MESES

-UNIDAD: 2€
-5 UNIDADES: 6€
-10 UNIDADES: 10 €

PLANTAS DE ARGÁN 1/2 AÑOS

-UNIDAD: 5€
-10 UNIDAD: 40€

PLANTAS DE ARGÁN 2/3 AÑOS

-UNIDAD: 10€
-10 UNIDAD: 70€


PLANTAS DE ARGÁN 3/4 AÑOS:

-UNIDAD: 12€
-10 UNIDADES: 90€

*EL COMPRADOR SE HARÁ CARGO DE LA FORMA DE TRANSPORTE.

Nuestras plantas de Argán son germinadas, criadas ,adaptadas y seleccionadas a nuestro clima de -2 a los 48 grados. Desde el año 2013 están fructificando por nuestra geografía, estos árboles no son exigentes en el terreno y con poca necesidad de humedad.
Muy parecido al Olivo en sus condiciones y sus necesidades, su semilla produce un aceite para usos alimentarios, cosméticos y es el aceite más caro del mundo.

Propiedades y beneficios de La Cosmética:
El aceite de argán es rico en ingredientes naturales que desempeñan un papel en la renovación y regeneración celular .En la farmacopea tradicional marroquí, el aceite de argán se adopta para los tratamientos corporales para combatir los estragos de la edad y el clima: funciona perfectamente en las arrugas y sequedad de la piel, reduce las huellas visibles dejadas por granos de acné, secuelas de la varicela, y otras lesiones de la piel o irritaciones de dichas marcas de estriamiento. Es extraordinario en los casos de: Quemaduras y grietas, eccemas, psoriasis o cualquier alteración que guarde relación con la piel. También se utiliza para el cuidado del cuero cabelludo: El aceite de argán devuelve el brillo al cabello iluminándolo de nuevo a través de su alta capacidad nutricional y fortalece las uñas quebradizas. Por último, el aceite de argán alivia el dolor en las articulaciones y es muy popular para masajes corporales.] Además, se está estudiando su efecto contra la obesidad, los trastornos cardiovasculares, la oxidación celular y el cáncer, de momento con resultados positivos

Composición del Aceite de Argán:
Ácido linoleico (poliinsaturado): 35%
Ácido oleico (monoinsaturado): 45%
Tocoferoles: 62 mg / 100 g
Polifenoles: 5,6 mg / 100 g
Caroteno: 300 mg / 100 g
Esteroles: 160 mg / 100 g
Terpeno alcoholes: 150 mg / 100 g


lunes, 17 de febrero de 2014

'Acta Diurna', el Origen de la información Escrita



Los antecedentes de la prensa escrita podemos encontrarlos en la antigua Roma, donde apareció la primera publicación periódica conocida como"Acta Diurna Populi Romani".


Se trataba de una hoja de noticias en formato cartel que se publicaba diariamente por orden de Julio César y se colocaba en distintos lugares del Foro, custodiada por legionarios. Para evitar falsificaciones el Acta Diurna era fabricada en metal o piedra y llevaba tallado el sello oficial del gobierno.


En un principio sólo se publicaban cuestiones legales y edictos, pero posteriormente empezaron a aparecer noticias de sociedad como bodas, nacimientos, defunciones y cotilleos de interés popular.


Ninguna de estas actas se ha conservado hasta nuestros días, pero sí se conservan copias de ellas en papiro realizadas por escribas. Estas copias manuscritas eran repartidas por todas las provincias, llegando así a los confines del Imperio. Uno de los principales impulsores de estas copias fue Cicerón, consciente del valor de la información como instrumento de poder. Cicerón se rodeó de buenos informantes que le mantenían al tanto de los acontecimientos importantes cuando él estaba fuera de Roma.


La información que aparecía en el Acta Diurna era controlada por el poder, adaptando las noticias a los intereses políticos de sus editores y convirtiéndose en un gran medio propagandístico del mismo poder.


Otras publicaciones romanas fueron los "Annales Maximi", donde se recogía lo más importante que había sucedido durante el año como batallas o conquistas, y el "Acta Publica"que informaba sobre logros comerciales.

Personajes Historicos en Roma: Marco Tulio Cicerón (106 a.C-46 a.C)



Escritor, político y orador romano. Aunque su carrera política fue notable, Cicerón es especialmente conocido como el orador más elocuente de Roma y como hombre de letras. Nació en Arpinum (actualmente Arpino, Italia) y en su juventud estudió derecho, oratoria, literatura y filosofía en Roma. Tras una breve carrera militar y tres años de experiencia como abogado que defendía a ciudadanos privados, viajó a Grecia y Asia, donde continuó sus estudios. Regresó a Roma en el 77 a.C. y comenzó su carrera política. En el 74 a.C. fue elegido miembro del Senado. Aunque la familia de Cicerón no pertenecía a la aristocracia romana, los patricios más ricos y poderosos de Roma le apoyaron en su candidatura al consulado en el 64 a.C. por el gran desagrado que les producía el otro candidato, aristocrático pero menos respetable, Lucio Sergio Catilina. Fue elegido Cicerón, y Catilina volvió a intentarlo al año siguiente con los mismos resultado. Entonces, airado, organizó una conspiración para derribar el gobierno. Cicerón controló la situación, detuvo y ejecutó a a varios de los partidarios de Catilina y a éste lo expulsó del Senado con una ardiente soflama conocida como Catilinarias. Julio César y otros senadores romanos sostuvieron que Cicerón había obrado con excesiva dureza, sin proporcionar las debidas garantías legales a los conspiradores. Como resultado de esto, en el 58 a.C., Cicerón se vio obligado a exiliarse. Tras un año en Macedonia fue perdonado por el general romano Pompeyo el Grande. Cicerón se dedicó a la literatura hasta el 51 a.C., cuando aceptó el encargo de gobernar la provincia romana de Cilicia como procónsul. Regresó a Roma en el 50 a.C. y se unió a Pompeyo, que se había convertido en el mayor enemigo de Julio César. Cuando César derrotó a Pompeyo, en el 48 a.C., Cicerón comprendió que continuar con la resistencia a César era inútil, y aceptó su amistad, aunque mientras César fue dictador de Roma, Cicerón vivió apartado de la vida política dedicándose a escribir. Después del asesinato de César, en el 44 a.C., Cicerón retornó a la política. Esperando ver la restauración de la República, apoyó al hijo adoptivo de César, Octavio, más tarde el emperador Augusto, en sus luchas contra el cónsul romano Marco Antonio. Sin embargo, Octavio y Marco Antonio se reconciliaron, y Cicerón fue ejecutado como enemigo del Estado, el 7 de diciembre del 43 a.C.


Cicerón creó un elaborado estilo prosístico que combina claridad y elocuencia, y que se ha convertido en uno de los modelos por medio de los que se juzga toda la demás prosa latina. Su obra contribuyó mucho al enriquecimiento del vocabulario de su propio lenguaje. Los escritos de Cicerón tratan sobre muchos temas. Sus obras filosóficas revelan su creencia en Dios y en el libre albedrío. Casi todos sus trabajos filosóficos se basan en fuentes griegas y, por lo tanto, aparte de su valor intrínseco, tienen uno añadido como es el de haber divulgado y preservado la filosofía griega que de no haber sido por él, tal vez, se hubiera perdido. A partir del 45 a.C. y de la muerte de su hija Tulia, Cicerón se retiró de la política para dedicarse por completo a sus escritos literarios y filosóficos. Destacan sus tratados De Legibus (Sobre las leyes), De Officiis (Sobre el deber), y De Natura Deorum (Sobre la naturaleza de los dioses). Su obra influyó mucho en el poeta italiano Petrarca y en otros escritores del renacimiento. Sus obras retóricas, escritas en forma de diálogo, en especial De Oratore (Sobre la retórica), tienen gran valor como modelos de una consumada retórica y como una rica fuente de material histórico. La más famosas de sus piezas de oratoria son las cuatro contra Catilia, conocidas por Catiliniarias, y las catorce contra Marco Antonio conocidas por Filípicas. Entre las obras menores de Cicerón, los tratados De Senectute (Sobre la vejez) y De Amicitia (Sobre la amistad) siempre han sido admirados por su estilo cultivado. Muy importantes son cuatro colecciones de cartas escritas por Cicerón a sus conocidos y amigos. Estas cartas constituyen una revelación espontánea de su autor y una excelente fuente de información sobre la política y las costumbres de la antigua Roma, y se ocupan de temas que van desde la filosofía y la literatura a las cuestiones familiares.



Algunas citas de Cicerón

"El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretende hacerse superior a las leyes"


"Humano es errar; pero sólo los estúpidos perseveran en el error"


"La fuerza es el derecho de las bestias"


"Las leyes callan cuando las armas hablan"


"Nada perturba tanto la vida humana como la ignorancia del bien y el mal"


"Un hogar sin libros es como un cuerpo sin alma"

La Guerra De Los Treinta Años (1618-1648)



La Guerra de los Treinta años se inició cuando un católico, Fernando II, en el año 1617, fue coronado como emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey de Bohemia, ante la oposición de la mayoría protestante, sobre todo calvinista, que solicitó apoyo a países extranjeros. Los dos concejales católicos y sus representantes, fueron arrojados por una ventana del palacio, aunque sin consecuencias graves en su integridad física, cuando intentaban preparar el recibimiento del nuevo rey.



Esta disputa iniciada por motivos religiosos, pronto se desnaturalizó, ya que Francia, católica se unió a los protestantes de Holanda y Suecia, mientras que Alemania, luterana, pero con un gobierno católico, luchó junto a los estados católicos de España y Austria. Estos países privilegiaron más extender sus dominios, que los motivos religiosos. España apoyó a Fernando II, pues su rey, Felipe IV, era sobrino de aquél, y no pudo obviar su pedido de auxilio.

Los territorios alemanes fueron objeto de la codicia de Francia, España, Suecia y Dinamarca.

El 10 de junio de 1619, en la batalla de Sablat, Austria, demostró su valor y potencia militar al derrotar a los protestantes de Bohemia, al mando del conde Thurn.

Sin embargo, la parte norte y sur de Austria, se unió a los Bohemios, reemplazando al rey de Bohemia, Fernando II, por Federico V, Elector del Palatinado, y líder de la Liga de la Unión Evangélica.





En 1629, el rey depuesto, con sus fuerzas unidas, venció a su reemplazante cerca de la ciudad de Praga, trayendo como consecuencia, la desintegración de la Liga de la Unión Evangélica y la pérdida de tierras para los protestantes de Bohemia, además de sus títulos de nobleza. Se apoderó además de Moravia y el Palatinado.

El soberano de Dinamarca, Cristian IV, luterano, brindó ayuda a los de su mismo credo en Alemania, contra el Sacro Imperio, gobernado por Fernando II. Éste contó con el apoyo de las fuerzas a cargo de Albrecht von Wallenstein, quien consiguió el permiso de saquear los lugares invadidos. El rey dinamarqués sufrió una aplastante derrota en Lutter en el año 1626. Tres años más tarde, se arribó a un acuerdo, el tratado de Lübeck, por el cual, Cristian IV, conservó su poder en Dinamarca a cambio de retirar su apoyo a los protestantes alemanes. Se estableció el “Acta de Restitución” por la cual, la iglesia católica recuperó sus dominios en territorios protestantes.

Por su valiente actuación en esta contienda merece destacarse Suecia, cuyo rey, Gustavo Adolfo, hombre de notable cultura y conocedor de las tácticas bélicas, arrasó con los ejércitos católicos de Tilly y Wallenstein, mediante ataques “relámpago”, afirmando el poder de Suecia sobre el mar Báltico. Este hábil guerrero, venció a la Liga Católica en la Batalla de Breitenfeld, en 1631 y en la de Lech, en 1632, donde Tilly pereció. El rey sueco murió en la batalla de Lutzen, en 1632, aunque su pueblo se alzó con la victoria.




En estas exitosas campañas militares Suecia logró recuperar el territorio de Dinamarca, y la zona norte alemana.

Esta etapa triunfal terminó para Suecia, cuando España envió sus fuerzas en apoyo a los católicos y resultaron victoriosos, en la batalla de Nördlingen.

Sin embargo, la adhesión de Wallenstein a la causa católica era sospechosa, ya que se temía que conspirase a favor de los protestantes, y finalmente esto ocurrió muriendo asesinado, por uno de sus hombres, cuando intentaba traicionar a los católicos brindando información a los suecos.

La Paz de Praga, establecida en el año 1635, intentó poner punto final a este largo y cruel conflicto, dejándose los límites establecidos a la fecha designada en la Paz de Augsburgo, estableciéndose un único ejército del Sacro Imperio Romano Germánico, formado por las fuerzas del emperador y los estados de Alemania.
La Francia católica, de Luis XIII, y del primer ministro, Cardenal Richelieu, no estaba satisfecha con la paz lograda y se unió a Suecia y a Holanda, países protestantes, desatando la ira de España, que hostigó los dominios franceses, sitiando París.

Fue con la muerte del Cardenal Richelieu, en 1642, y la de Luis XIII en 1643, cuando comenzó a vislumbrarse la posibilidad concreta de paz.
Tras la derrota española en Lens, ocurrida en octubre del año 1648, se firmó la paz de Westfalia, por la cual los Habsburgos comenzaron a sentir la pérdida de su inmenso poder.

Santa Cruz de la Mar Pequeña:La Adelanta A Melilla en África



El domingo 20 de febrero de 2000 en el diario El Faro de Melilla vio la luz por primera vez un trabajo mio sobre historia. Trataba sobre la torre de Santa Cruz de la Mar Pequeña, primer asentamiento español en África, de ahí que lo titulara: "Santa Cruz de la Mar Pequeña: la Adelantada a Melilla en África" ,ya que se tenía a nuestra ciudad como primer asentamiento español en este continente.

Sobre este tema ha aparecido en el número 335 de la "Revista de Arqueología" correspondiente al mes de noviembre de este año 2010, un artículo de Luis Blanco Vázquez titulado: " LA TORRE ATLÁNTICO-SAHARIANA DE SANTA CRUZ DE LA MAR PEQUEÑA (SIGLOS XV - XIV), en el que se aportan datos que para mi eran desconocidos sobre la estructura de la torre y su actual conservación.


Escribía en el año 2000 que la fundación de Santa Cruz era un episodio más de la pugna entre portugueses y castellanos por hacerse con el comercio del oro de Guinea. Este comercio se llevaba a cabo a través del Sahara por caravanas que unían los puertos magrabíes del Mediterraneo con Tumbuctú, en la curva del rio Niger, mercado donde se intercambiaban las mercancias venidas del Norte de África por el oro. En los puertos magrabíes este oro servía para pagar las especias orientales, tejidos y manufacturas provenientes de Europa que transportaban casi exclusivamente los buques de las repúblicas italianas y la Corona de Aragón. Los portugueses, seguidos por los castellanos, iniciaron sus exploraciones de las rutas atlánticas con el fin de alcanzar por mar los paises productores de oro del Golfo de Guinea para establecer una via directa de comercio. Mientras que se alcanzaba este objetivo, se fueron fundando factorías en la costa de la llamada Berbería de Poniente con el proposito de ir desviando el comercio desde los puertos mediterráneos a estas factorías. Santa Cruz sería uno de estos puestos comerciales. La zona donde estaba enclavada dicha torre era visitada desde principios del siglo XV por andaluces y canarios para pescar, comerciar y capturar esclavos. Juan II de Castilla cedió al Duque de Medina Sidonia los derechos sobre estas tierras y pesquerías que fueron objeto de disputas con Portugal hasta la firma del Tratado de Alcaçobas en 1479.


Santa Cruz se fundó por primera vez en 1476 a iniciativa de Diego de Herrera, uno de los conquistadores de las Canarias. Estaba localizada en una ensenada conocida en esa época por los españoles como Mar Pequeña y actualmente como Puerto Cansado. Para los marroquíes se denomima Bahía de Najla y está dentro del Parque Nacional de Khenifiss, según recoge en su artículo Blanco Vázquez.

Esta primera torre desapareció en 1485, aunque para ese año ya funcionaba otra factoría llamada San Bartolomé en Cabo Juby. Tras la firma del Tratado de Tordesillas en 1494, los Reyes Católicos reactivan la política africana y en 1495 dan órdenes a Alonso Fajardo, gobernador de Canarias, de reedificar la torre de Santa Cruz. Diego de Cabrera, enviado de Fajardo, viaja a la costa africana para entablar negociaciones con los jeques locales de cara a obtener facilidades al establecimiento español. En agosto de 1496, tras la aceptación de los jeques a convertirse en vasallos de Castilla, parte hacia Mar Pequeña una flotilla de cinco buques con materiales de construcción, albañiles y una escolta de soldados, iniciándose las obras que se terminarán en noviembre de ese mismo año.







La Carabela







Santa Cruz es tomada por las tropas de los Jerifes Saaditas en 1524 y el resto de los asentamientos y factorias españolas son paulatinamente abandonados de forma que a finales del siglo XVI no queda ninguna.
No por ello se perdió el interés por esa costa y el caladero pesquero sahariano. En el Tratado de Tetuán de 26 de abril de 1860 que puso fin a la guerra con Marruecos de 1859-60, se estableció en virtud de su artículo octavo que: "S.M. Marroquí se obliga a conceder a perpetuidad a S.M. Católica en la costa del Océano junto a Santa Cruz la pequeña el territorio suficiente para la formación de un establecimiento de pesquerías como el que España tuvo allí antiguamente".
Quedaba concretar el lugar donde estuvo Santa Cruz de Mar Pequeña ya que con el paso del tiempo se había perdido la ubicación de su emplazamiento. Pero España tuvo que centrarse en problemas internos y no es hasta el año 1878 cuando una comisión hispano-marroquí embarcó en el buque Blasco de Garay para determinar la situación de Santa Cruz. Finalmente se decide aceptar como emplazamiento de la torre la ensenada de Sidi Ifni, decisión tomada más por motivos políticos que históricos. Los derechos españoles sobre este territorio fueron ratificados en la Conferencia de Algeciras y en el tratado hispano-francés de 1912, aunque Sidi Ifni no fue ocupado hasta 1934.
En cuanto al territorio donde realmente estuvo ubicada la torre de Santa cruz fue ocupado por España a principios del siglo XX a iniciativa del coronel Bens y pasó a formar parte del llamado territorio de Cabo Juby o Tarfaya, que constituía la zona sur del Protectorado Marroquí y limitaba en el paralelo 27º 40´norte con el llamado Sahara Español. Tarfaya se entregó a Marruecos en 1958 tras la guerra de Sidi Ifni.

Santa Cruz de la Mar Pequeña y Sidi Ifni: el 'cortijo' de los militares del régimen



Desde que “desembarqué” en 1.957 como soldado de SMO (Servicio Militar Obligatorio) en Sidi Ifni, y posteriormente, en largas marchas de entrenamiento militar, visioné el pequeño territorio de Ifni, me hice una pregunta: ¿qué interés tenía España en poseer y defender tal territorio? Territorio que no reunía beneficio alguno, por lo abrupto de su costa ni como pesquería.

Hoy 55 años después, voy a intentar darme una respuesta, máxime cuando por defender aquel inhóspito territorio dejé amigos que murieron y parte de mi juventud. Por nada, porque nada había que defender… o tal vez sí, "el cortijo” de los militares.

Iniciaré mi análisis por determinar si después de de la guerra de África, en el tratado de Wad Ras de 1.860, según el Articulo 8º, donde se concede a perpetuidad lo que ya tenía en 1.476 S.M. Católica en la costa del Océano. Marruecos, posiblemente ayudado por algún comisionado español. establece que Ifni es la plaza que corresponde a Santa Cruz de la Mar Pequeña.
Un poco de historia

La historia de la época nos dice que el sitio en que estuvo construido el castillo de Guader, Santa Cruz de la Mar Pequeña, de Mar Chica ó Mar Menor, que con todos esos nombres se designaba dicha fortificación. Para introducirnos, hablaremos muy ligeramente de la ocupación y conquista de las islas Afortunadas ó Canarias, a fin de consignar tan sólo lo que hace relación a nuestro intento.

Las citadas islas se consideraron de muy antiguo parte integrante de los dominios españoles, por haber poseído la dinastía goda la Mauritania Tingitana en la Berbería occidental, y en este concepto se concedió por D. Enrique III de Castilla su señorío y el del Mar Menor de Berbería á D. Juan de Bethencourt, que conquistó las cuatro islas menores y emprendió algunas correrías sobre las costas fronterizas de África.

Estas incursiones, que proporcionaron no escaso provecho a Bethencourt y contribuyeron a que reconociese una gran extensión de costa, movieron también a aquel célebre aventurero a tener el propósito, que no llegó á realizar, de construir en África una “fortaleza propia para poner a contribución del país”.

Pasando por alto en esta sucinta narración las discordias habidas por casi un siglo entre las coronas de Portugal y Castilla, a causa de que un sucesor de Bethencourt que hizo la doble transmisión de sus dominios al Conde de Niebla y a D. Enrique, Infante de Portugal, y otros detalles e incidencias, expondremos, sin embargo, que el primer duque de Medina Sidonia, hijo del Conde de Niebla, y a cuyo cargo estaba la heredera de las Canarias, Doña Inés de Peraza, casó a esta con Diego García de Herrera, por lo cual este quedó en 1.445 en posesión del señorío de aquellas islas y del Mar Menor de Berbería.

Mapa realizado por el historiador Carlos Jesús Esquembri.

Herrera se decidió a llevar a cabo el propósito de Bethencourt, preparó al efecto una expedición, con las tropas y provisiones necesarias, desembarcando en el puerto de Santa Cruz de la Mar pequeña y estableciendo una fortaleza. Respecto al lugar en que se construyó esta fortaleza y demás detalles de la expedición, dice el historiador Viera, tomándolo de las crónicas de aquella época, lo siguiente:

«Mar pequeña dista como treinta y tres leguas de Lanzarote.
Ejecutóse el desembarco á la media noche por la embocadura
del río que aquellos naturales llaman el Vado del Mediodía, la
cual forma una bahía navegable hasta tres leguas tierra adentro.
Construida la fortaleza con una admirable prontitud, se
coronó de artillería y se le puso una respetable guarnición, al
mando de Alonso de Cabrera. Herrera se restituyó á Lanzarote,
y los avisos y provisiones de boca y guerra se comunicaban por
medio de una fusta ó embarcación pequeña que desde luego se
dedicó á aquel ejercicio.»

Habiendo hecho este pequeño relato de la historia, paso al año 1.860 donde, después de la guerra de África que gana España, se firma el tratado de Wad Ras por el que Marruecos en el Artículo 8 se compromete a:

“Artículo 8 - S.M. Marroquí se obliga a conceder a perpetuidad a S.M. Católica en la costa del Océano, junto a Santa Cruz la pequeña, el territorio suficiente para la formación de un establecimiento de pesquería como el que España tuvo allí antiguamente. Para llevar a efecto lo convenido en este artículo, se pondrán previamente de acuerdo los Gobiernos de S. M. Católica y S.M. Marroquí, los cuales deberán nombrar comisionados por una y por otra parte para señalar el terreno y los límites que deba tener el referido establecimiento.”

Es aquí donde Marruecos demuestra su particular astucia. Los comisionados indicados por España para establecer la situación geográfica de Santa Cruz de la Mar Pequeña discrepan. Uno la sitúa en la desembocadura del río Ifni y otro en la zona del río Draa.

España por una estrategia política de Marruecos, que no desea tener competencia alguna portuaria, acuerda con España (se desconoce el pacto, “posiblemente económico”) que el emplazamiento de Santa Cruz de la Mar Pequeña sea Ifni.

España en 1.931 sabe que tiene un territorio que “considera” apropiado para crear una pesquería cerca de los grandes caladeros y desea tomar posesión de él. Lo intenta en el 31 y 32 sin éxito, por tener el rechazo de las tribus Beréberes de la zona.
La ocupación

En 1.934, el Coronel Capaz, tras un pacto, consigue asentarse en el territorio de Ifní.

Restos de la Torre-Fortaleza de Santa Cruz de la Mar Pequeña, situados en el lugar conocido como Puerto Cansado, al sur de Sidi Ifni, entre Tan-Tan y Tarfaya.

Capaz pronto se da cuenta del engaño al encontrarse con un terreno montañoso árido y pobre en recursos. La costa no reunía condición alguna para crear un asentamiento que fuese base de una pesquería, pues las olas rompían con excesiva fuerza y el río Ifni, como dicen los documentos de la época del asentamiento de Santa Cruz de la Mar Pequeña, no tenía una bahía navegable hasta tres leguas tierra adentro.

El Coronel Capaz tomo una decisión que prevaleció hasta 1.969, el militarizar la zona formando los primeros Tabores de Tiradores de Ifni, que al pasar Ifni a manos nacionales, Franco (como buen africanista) los manda a la península para combatir en el lado nacional en su Guerra Civil Española.

Terminada la Guerra Civil, los militares vieron en Ifni la posibilidad de “montar un cortijo” donde hacer una carrera militar rápida y bien renumerada. Fue la razón para continuar la labor del Coronel Capaz, poniendo gran empeño en hacer de Sidi Ifni una ciudad que les fuese cómoda, para los militares influyentes y afines al Régimen.
Conclusión

Después de esta reflexión, me doy cuenta que formé o formamos parte de una gran mentira forjada en 1.860 por intereses político-económicos, y contribuimos en la guerra de 1.957-58 a defender el “cortijo”, cediendo en el tratado de Angra de Cintra el territorio de Tarfaya, donde se habían encontrado los restos de la fortaleza de Santa Cruz de la Mar Pequeña (así quedaba anulado el punto 8º del tratado de Wad Ras), pero nos quedamos con la “joya de la corona”, la capital Sidi Ifni, “único interés militar” hasta 1969, año en el que en el tratado de Fez se firma la retrocesión de SIDI IFNI (IFNI VIRTUAL)

Allí, en aquella cruenta realidad de una guerra, nos dejamos muertos, desaparecidos y heridos (mutilados de por vida), hubo prisioneros, muchos quedamos con secuelas que aun hoy, para nuestra desgracia, guardamos. Todo por la codicia de unos militares adictos al Régimen que quisieron salvar su CORTIJO.